PROTIPROUD Pavel Kopecký
Atentát na ruského generála Vladimira Alexejeva, ke kterému došlo tento týden v Moskvě, byl dalším signálem, že jednání, která účastníci po každém novém kole označují za „konstruktivní“ a Američané o nich mluví jako o „maximálním sbližování“ stran, jsou ve skutečnosti velmi složitá. Podívejme se proto na to, jaké budou důsledky atentátu na mírová jednání.
Atentát na generálu GRU
Přestože se už v Kyjevě neoficiálně začaly šířit informace, že s atentátem na Alexejeva nemají nic společného, málokdo tomu uvěří. Tím spíš, že vysoce postavení ukrajinští důstojníci už dali najevo, že za atentátem stojí Kyjev. Ukrajinské speciální služby pravidelně organizují podobné atentáty na vysoce postavené ruské důstojníky. A Alexejev, jako velmi prominentní postava v ruské vojenské hiearchii byl jasným terčem.
Připomeňme si, že Alexejev je prvním zástupcem šéfa GRU. A šéf GRU, Igor Kosťukov je zároveň vedoucím ruské delegace na jednáních v Abú Zabí. To znamená, že atentát byl spáchán na prvního zástupce vedoucího ruské delegace den po ukončení jednání.
To už vyvolalo domněnky, že cílem atentátu bylo narušení vyjednávacího procesu, jak například prohlásil ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, který z vraždy obvinil Kyjev. „Samozřejmě jsem tuto zprávu slyšel těsně před začátkem jednání a nebudu dělat žádné předpovědi. To není moje odpovědnost. O tom rozhodne vedení naší země. Tento teroristický útok však znovu potvrdil odhodlání Zelenského režimu neustále provokovat s cílem narušit proces jednání a jeho ochotu udělat cokoli, aby přesvědčil své západní sponzory, aby nezaostávali za Spojenými státy ve snaze zmařit dosažení spravedlivého urovnání.“
Snaha zhatit mírová jednání
Zda byla operace skutečně připravena v souvislosti s jednáními, nebo byla naplánována už dříve, není známo. Je však zřejmé, že pokud se jednání blíží k závěru a existuje vůle je dotáhnout do konce, je nepravděpodobné, že by se podnikaly kroky, které by tento proces mohly ohrozit.
Existuje však verze, že atentát zorganizovala „třetí síla“, která chce narušit dosažené dohody o ukončení války. O této verzi spekulují ukrajinská média, s odvoláním na zdroje z okolí Zelenského. Samozřejmě je možné připustit, že jde skutečně o výsledek činnosti „globální válečné strany“ s cílem narušit mírové úsilí.
O to více, že Alexejev se v posledních letech opakovaně účastnil jednání s Ukrajinou. Podle médií byl v kontaktu s Budanovem, současným faktickým vedoucím ukrajinské delegace a šéfem prezidentské kanceláře. Není však vyloučeno, že verze o „třetí síle“ byla mediálně spuštěna právě na příkaz Budanova. Problém této verze je však v tom, že není zcela jasné, jaké konkrétní dohody se pokusem o atentát na Alexejeva měly zmařit.
Podle signálů, které přicházejí ze zákulisí jednání, zatím nedošlo k žádným významným posunům na cestě k ukončení války, protože neexistuje shoda v klíčové otázce. Dohodě o územní. Konkrétně jde o stažení ukrajinských vojsk z Donbasu, na čemž trvá Rusko a proti čemuž se staví Kyjev.
ZBRANĚ NEPODVOLENÝCH FUNGUJÍ!
Už zase někde straší s dalším covidem. Tentokrát se bude možná jmenovat Ptačí chřipka. Andrej Babiš se sice právě za zločiny covidismu omluvil, jenže – věřte mu. Ale je úplně jedno, s čím přijdou. Daniel Fiala rozšířil možnosti sebeobrany nepodvolených!
Tisíce vděčných uživatelů jeho přípravků už také vědí, jak účinné jsou "medíky" při léčení a prevenci i těch nejzávažnějších chorob včetně onkologických. Kdo vyzkoušel, "ret neodtrhne více", řečeno s Janem Nerudou. Kdo ne, měl by. Jde o ten největší kapitál: Naše zdraví!
A co je také podstatné: Nákupem přes supramedex.protiproud.info, současně pomáháte k další svobodné existenci Protiproudu!
Stažení Banderovců z Donbasu
V podstatě se situace od loňských jednání v Istanbulu příliš nezměnila. Změny jsou jen formální díky změně postoje ukrajinské delegace. Zatímco minulé léto Kyjev kladl důraz na to, že pro Rusy je vyjednávací proces fraška, a proto „Washington musí vyvíjet tlak na Moskvu“, nyní, kdy hrozí, že Trump nebude vyvíjet tlak na Kreml, ale na Kyjev, dostala ukrajinská delegace pokyn vyhlašovat „konstruktivnost“ jednání a diskutovat o druhotných detailech, aniž by souhlasila s hlavním bodem – Donbasem.
Proto z jednání unikají informace o čemkoli, o monitorování režimu příměří, o osudu Záporožské jaderné elektrárny, ale ne o tom, zda dochází ke sbližování pozic v Doněcké oblasti. Ačkoli v této souvislosti sám Zelenský neustále veřejně prohlašuje, že jeho pozice se nezměnila a k žádnému stažení vojsk nedojde.
Jednání se tak ve většině případů mění v divadelní představení pro jednoho herce – Trumpa. Kreml se jich účastní, aby ukázal, že Kyjev nepřipouští žádné ústupky v klíčové otázce, a proto je čas, aby americký prezident vyvinul tvrdý tlak na Zelenského s cílem dosáhnout jeho souhlasu s podmínkami „aljašských dohod“, jejíž součástí bylo i odevzdání celého Donbasu Rusku.
Tlak USA na Zelenského
Ukrajinské orgány jednoduše zdržují, demonstrují „konstruktivní“ přístup, ochotu jednat s Rusy a diskutovat o podmínkách mírového plánu, ale bez dosažení konečných dohod. Kyjev se tak snaží zabránit tlaku ze strany Washingtonu, který ho nutí stáhnout vojska z Donbasu, v naději, že čím blíže budou doplňovací volby do Kongresu USA, tím méně možností bude mít Trump k vyvíjení takového tlaku. A pozornost Washingtonu přesune k jiným otázkám.
Kromě toho v Kyjevě, stejně jako dříve, existuje naděje, že s přechodem Trumpa ke stále zřetelnější expanzivní politice (možné kroky proti Íránu, Kubě a podobně) poroste v okolí amerického prezidenta vliv „jestřábů“, kteří tradičně vystupují proti jakýmkoli vážným ústupkům vůči Rusku v otázce Ukrajiny a naopak požadují silný tlak na Moskvu.
Proto mohou jednání trvat ještě dlouho a být „konstruktivní“, avšak skutečný zlom, který umožní přejít k ukončení války, je možný jen v několika případech:
- V případě extrémně tvrdého tlaku (nikoli slovního, ale praktických opatření) na ukrajinské orgány ze strany Trumpa.
- Pokud se Evropa rozhodne, že v podmínkách konfrontace s Trumpem je třeba urychleně uzavřít mír s Ruskem, a proto začne vyvíjet tlak na Kyjev s hrozbou zastavení financování a jiné podpory.
- Pokud se pro jednu z bojujících zemí výrazně zhorší situace na frontě. Jako varianta – Rusko vojensky obsadí Donbas, po čemž dojde k příměří na frontě.
- Pokud začne ekonomická nebo politická destabilizace zázemí jedné z bojujících zemí.
Kostky jsou vrženy
Je však jasné, že v případě posledních dvou bodů budou podmínky míru zcela odlišné od těch, o nichž se nyní diskutuje. Ve skutečnosti podle všeho bojující strany, navzdory jednáním, vycházejí z toho, že válka bude pokračovat a vše se rozhodne na základě situace na bojišti a v zázemí. Rusko hromadí strategické rezervy k aktivizaci ofenzívy na jaře a v létě. Ukrajina se připravuje na ochranu energetiky na příští zimu.
Pokud atentát na Alexejeva spáchaly ukrajinské speciální služby, pak to také plně zapadá do této logiky, pokud jsou jednání jen divadelním představením bez naděje na výsledek, pak nejsou důvodem k pozastavení plánovaných operací proti nejvyšším ruským vojenským velitelům. O to víc, že atentát na Alexejeva může podnítit Moskvu k ostrému demarši v jednacím procesu, což Kyjev využije k přesvědčování Trumpa o „nekonstruktivnosti“ Moskvy.
Kreml se ze své strany pravděpodobně pokusí otočit situaci jiným směrem a představí Trumpovi atentát na Alexejeva jako pokus Kyjeva narušit jednání a požádá Washington, aby neotálel s praktickými opatřeními k vyvíjení tlaku na Zelenského, aby ho přinutil splnit podmínky dohod z Anchorage.
Kostky jsou vrženy.
