Komentáre k Zem&Vek aristoteles
Myslim, ze vsetky spominane problemy suvisia s nekrytymi peniazmi. Resp. s nesuladom medzi objemom penazi v systeme a objemom tovarov a sluzieb. Dlhova podstata financneho systemu a odtrhnutie emisie penazi (ako vymenneho prostriedku a nie ako nositela hodnoty) vytvara nezmyselnosti ako zaporny urok. Ak by bol zaporny urok vnimany ako poplatok za sluzbu (ktoru mozem ale nemusim vyuzivat) potom by sa nevolal zaporny urok ale poplatok za ulozenie penazi (za vedenie uctu). V normalnej ekonomike (kde je jasny vztah medzi mnozstvom aktiv a objemom emitovanych penazi) by bola miera inflacie resp. deflacie relativne lahko regulovatelna. V situacii, kedy je emisia penazi riadena politickou a nie ekonomickou potrebou su vykyvy a nestabilita nevyhnutnym dosledkom. Nehovoriac o nemoznosti splacat dlh komoditami a nie peniazmi. Nehovoriac o moznosti banky poziciavat neexistujuce peniaze. Skoda, ze to co robia banky, nemozu robit autopozicovne, pozicovne naradia alebo COHOKOLVEK okrem penazi. Holt, bankari su chraneny druh, nie chraneny ale piplany v rukavickach. Nemusia mi poziciavat peniaze – nech mi kupia 500 tehal na dom, ja im vratim 520 tehal… s penazi sa predsa nenajedia, ani sa na nich neodvezu. Oni ich tiez chcu nakoniec vymenit za komoditu… cele je to jeden velky ojeb. Realizovany s pozehnanim vlad a parlamentov – zastupcov tych, ktori su takto okradani.
