Facebooková spole�nost

Časopis Šifra Milan Vidlák

Co mají spole�ného uživatelé sociálních sítí, novináři a vědci? A pro� v tomto případě neplatí, že opakování je matkou moudrosti?

V březnové Šifře jsme se upřímně podivovali tomu, že prominentní režimní virolog Christian Drosten, který radí německé kancléřce Angele Merkelové, jak zavřít na co nejdelší dobu národ doma, vyvinul PCR testy na detekci údajně nového viru SARS-CoV-2 ještě předtím, než byl tento strašák na ovládání mas oficiálně detekován. Jeho �lánek Detekce nového koronaviru z roku 2019 (2019-nCoV) v reálném �ase metodou RT-PCR, ve kterém se pochlubil vynálezem ú�inného testu, vyšel 23. ledna, zatímco Číňané oznámili nalezení sekvencí wu-chanského koronaviru až o den později, tedy 24. ledna.

Pokud se ale podíváme na způsob, jakým byl údajně nový virus z rodiny koronavirů zjištěn a posléze vypuštěn do světa, Drostenovo jasnovidectví je proti tomu jen takovou neškodnou provokací.

Jakmile se totiž Číňané novým koronavirem na za�átku roku 2020 pochlubili, korporátní média z celého světa za�ala o viru hovořit jako o hotové věci. Čtenář �i divák tak snadno mohl nabýt dojmu, že vědci potvrdili existenci nového typu viru, který má takové vlastnosti, že bychom se ho měli všichni bát, dát si mokrý hadr s názvem rouška na hlavu, rok nevycházet z domu a �ekat, až se smrtelné nebezpe�í přežene.

A� to ale může znít téměř neuvěřitelně, během tak dlouhé doby, kdy se o koronaviru v médiích v�etně těch �eských mluvilo �astěji než o jakémkoli jiném tématu v dějinách, nonstop dvacet �tyři hodin denně – tedy alespoň do doby, než �eští agenti oprášili sedm let starou kauzu výbuchu muni�ního skladu ve Vrběticích –, nikdo za celou tu dobu nesdělil o viru ani ty nejzákladnější věci. Ano, o samotném viru neexistují žádné relevantní informace, se kterými by se dalo pracovat a podle nichž by se o něm dalo zjistit více. Z vědeckého hlediska zkrátka a dobře až dosud nebyl žádný takový virus vůbec objeven, pouze se to o něm říká.

To samozřejmě neznamená, že neexistují všechny ty případy infekcí horních dýchacích cest a akutních respira�ních onemocnění, kvůli kterým trpí – tak jako každý rok – miliony lidí na celém světě typickými chřipkovými příznaky, nebo že je radno takové případy podceňovat. Snažím se tím říct jen to, že prostě žádný nově objevený virus, který je údajně způsobuje, není.

Kdybychom nebrali v úvahu mediální mlácení prázdné slámy a předvádění se různých rádobyexpertů před kamerami, ale řídili se předkládanými vědeckými fakty, kterými se sami vědci, politici a jiní celebritní odborníci tak �asto veřejně ohánějí, museli bychom s překvapením konstatovat, že to, co se ozna�uje jako nový nebezpe�ný virus, který dokonce dostal svůj efektní marketingový název SARS-CoV-2, není vůbec žádný nový virus, ale – v lepším případě – upgradeovaný dávno známý virus s faceliftem, který byl z nějakého důvodu vyzvednut nad všechny ostatní. A v tom horším případě se covidem-19 nazývá bu� virový koktejl složený z mnoha různých virů a jiných patogenů, nebo prostě jen respira�ní infekce, které se dříve souhrnně nazývaly jako chřipka.

Aby bylo možné hovořit nejen o novém, ale o jakémkoli jiném viru, existují závazná vědecká pravidla pro jeho izolování. Virus musí být takzvaně o�ištěný od všech ne�istot a cizorodých látek, aby bylo jasné, že nějakou chorobu způsobuje právě daný virus, a ne třeba směs virů, bakterií, parazitů �i jiných patogenů. Teprve pokud dojde k jeho o�ištění od různého dalšího balastu, můžete mít jistotu, že pracujete se skute�ným virem. Dokud to neuděláte, můžete mluvit, o �em chcete, ale rozhodně ne o tom, že máte pod mikroskopem virus. Natož pak nějaký nový! Jenže přesně to se v roce 2020 stalo.

Právě na pátrání po původu „nového“ koronaviru lze nejlépe pochopit nejen to, jak fungují �i nefungují média, ale také jak funguje �i nefunguje na politice závislá mainstreamová věda, které z nějakého důvodu důvěřuje snad ještě víc lidí než médiím. Jinak by se ostatně nemohla žádná takováto pandemie nepandemie vůbec uskute�nit.

Stíha�ka u bankomatu

Žijeme ve světě, kde sta�í šikovně vypustit nějakou informaci, zprávu, fotku �i video, a pokud zaujme, ostatní se postarají o její rozšíření, jemuž se také říká virální. Obvykle si tento způsob šíření informací spojujeme se sociálními sítěmi typu Facebook �i YouTube.

Již dávno ale podobným způsobem pracují i takzvaná seriózní média. Jakmile jeden plátek něco napíše �i televize odvysílá, do ve�era to máte v drobných obměnách na všech serverech. Většinou nikdo nezkoumá, jestli je to pravda, ale odkazuje se na původní zdroj. Často se tak stane, že se v médiích, než si toho někdo všimne, pokud vůbec, šíří smyšlenka �i popletená pitomost.

Jako když britský deník The Daily Telegraph informoval v roce 2015 o tom, že si řecký pilot stíha�ky F-15 zaletěl kvůli omezení výdeje hotovosti ve své zemi na turecký ostrov, aby si vybral z bankomatu. Ihned o tom zpravily své �tenáře i �eská média jako Novinky.cz, Lidovky �i server Echo24. Když se ukázalo, že se to nikdy nestalo, některé servery v tichosti změnily obsah �lánku s tím, že jde o kachnu, jiné přidaly slova „možná“ a „prý“, někdo celou hloupost smazal a jinému to bylo jedno a nechal ji tam dodnes.

Jde o takzvané clickbaitové �lánky, které mají vyplnit web hlavně proto, aby se na ně klikalo a zajistily novinám �tenost a příjmy z reklam. To je sice ošklivá, ale pořád ta méně špatná varianta.

Častější, a svým dopadem na �tenáře a diváky mnohem zásadnější kopírování zpráv bez ověřování pravdivosti a smysluplnosti jejich obsahu praktikují zpravodajská média tím, že bezmyšlenkovitě přebírají obsah od takzvaných tiskových agentur, jako jsou AP, AFP, Reuters nebo u nás Česká tisková kancelář (ČTK). Média, aby nemuseli jejich novináři pracovat a přemýšlet, si platí odběr obsahu těchto agentur, který pak mohou v rámci licence zveřejňovat. A také tak bez uzardění �iní. Obrovskou �ást obsahu takzvaných seriózních zpravodajských webů tak tvoří zprávy vznikající použitím legendárních klávesových zkratek Ctrl + C a Ctrl + V. Obsah médií se tak významně překrývá. Onu kachnu s řeckým pilotem letícím k bankomatu mimochodem jako první u nás zveřejnila právě veřejnoprávní ČTK, což je zřejmě ten hlavní důvod, že ji přetisklo i tolik serverů, které by si ji jinak musely samy najít a přeložit například z médií tureckých �i britských.

To, co se do médií přes agentury kromě ob�asných kachen ale šíří nejlépe, je politická propaganda. A právě propaganda je dalším důvodem, pro� jsou dnes média k nerozeznání jedno od druhého. 

Když potřebují politici, úředníci, byznysmeni, bankéři, vědci �i jiní tvůrci veřejného mínění rozšířit svoji agendu, nejlepší možnost, jak to udělat, je dostat svoje vyjádření, prohlášení �i �lánek k redaktorům tiskových agentur. Jakmile jej otiskne tisková agentura a dá �lánku trochu zajímavější titulek, o reklamu zdarma je postaráno. Redaktoři takzvaných seriózních médií jen zajásají, když jim na obrazovce vysko�í hotový �lánek; mohou ho pouze lehce upravit �i zkopírovat a sami nemusejí nic dělat. Pokud by agenturní obsah sloužil pouze k přehledu a inspiraci �i jako podklad pořádných vlastních �lánků, dalo by se to možná pochopit, ale v praxi slouží „�etka“ spíše jako stolní kopírka.

Největší hoax

Kromě propagandy, kterou šíří takzvané zpravodajské agentury, od nichž ji přebírají takzvaně seriózní média, tvoří zbytek mediálního obsahu propaganda vlastní produkce. Když už napíšou, vymyslí �i nato�í redakce něco samy, udělají to podobným sociálně-síťovým způsobem, popsaným v úvodu. Někdo někde něco plácne a oni to přetisknou �i odvysílají, aniž by hrálo roli, pro� to ten �lověk řekl, za jakým ú�elem, jaká je jeho agenda a jaké má zájmy, nebo jestli dané problematice rozumí �i nikoli. A to je problém. Autoritám se přece neodporuje, nau�ili nás, už když jsme byli malí. A tak může vyjít v nej�tenějších �eských „seriózních“ novinách klidně �lánek o tom, že kokosový tuk je nejhorší ze všech, i když je ve skute�nosti jeden z nejlepších. Pokud se píše o nemovitostech, zeptají se novináři makléřů, kteří mají zájem na tom, aby ceny rostly, nebo bankéřů, kteří potřebují zadlužit co nejvíc klientů, a vznikne text o tom, jak porostou i nadále ceny nemovitostí, i když budou ve skute�nosti prudce klesat. A guvernéra ČNB, tedy toho, kdo z autority své funkce už rok oznamuje, jak to bude, a jediný to skute�ně ví, protože problematice do detailu rozumí, všichni ignorují, nevěří mu nebo ho nechápou, protože je pro ně daná problematika španělskou vesnicí a ani se o to nesnaží. 

Vezmeme-li to kolem a kolem a připo�teme k tomu obchodní zájmy inzerentů a vlastníků médií, propletené s podivnou liberalistickou módní ideologií, nemůžeme se divit, že noviny a televize jako by si z oka vypadly. Kdybyste jim zakryli název, nikdo nepozná, co vlastně �te nebo sleduje. Vše je umocněno tím, že právě adeptům novinářského řemesla je zkušenějšími kolegy i vzdělávacím systémem tento typ „žurnalistiky“ vštěpován jako seriózní a jediný správný. Podle toho to taky vypadá.

Pokud by podobným způsobem vznikaly jen novinářské kachny nebo neškodné bláboly o dění na politické scéně, která je na neustálém žvanění do médií založena – to aby politici vypadali, že něco dělají, a odvedli pozornost od svých kšeftů a toho, že v zákulisí dělají úplně něco jiného, než říkají –, zase tak moc by se nestalo. Jenže velká média takto, v zájmu mocenských a byznysových elit, které je provozují, vydávají a ovládají, nadchla světovou veřejnost třeba pro válku v Iráku, na Ukrajině, v Sýrii �i Libyi �i pro odpor proti Rusku nebo Číně, tu evropskou pak třeba pro Evropskou unii.

Loni a letos se jim pak podařil skute�ný majstrštyk – přesvěd�it spoustu lidí na celém světě o tom, že se vzduchem napří� světem šíří nový virus, a proto by bylo dobré zavřít se doma a pěkně po�kat, až zchudneme, abychom mohli být pak ještě chudší. To se samozřejmě týká především těch, kteří tomu všemu uvěřili a řídili se „cennými“ radami našich expertů a politiků. Já vím, může za to i neochota přemýšlet a nebety�ná důvěřivost �i naivita obrovského množství lidí v kombinaci s tragickým vzdělávacím systémem většiny vyspělého světa, který utrpěl pandemií definitivní KO, ale te� se zrovna bavíme o tom, jak pracují média a jak se jim podařilo vytvořit možná největší hoax v lidských dějinách. Umocněný tím, že kdo jej zpochybní a nechce na prezentované koniny, abychom byli slušní, přistoupit, stejná média jej za�nou vlá�et bahnem a nadávat mu do dezinformátorů, podvodníků, hochštaplerů, konspira�ních bláznů a všeho možného. Od nich to sedí, že?

Zatímco ale dřívější mediální podfu(c)ky od 11. září 2001 přes války v Afghánistánu �i Iráku po poslední americké volby souvisely do velké míry s velmocenskými půtkami neboli geopolitikou, v tom nejnovějším sehrála kromě tradi�ních ú�astníků nejvýznamnější roli věda. Tedy oblast, o jejímž financování tradi�ní ú�astníci, tedy politici a jejich sponzoři, rozhodují. Kruh se uzavírá. Do třetice všeho zlého totiž podobným způsobem jako sociální sítě a média, tedy stylem jeden něco kvákne a ostatní to opakují a rozvíjejí, pracuje i moderní mainstreamová věda.

Ostatně jeden z otců koronavirové šarády, autor PCR testů Christian Drosten, údajně našel kýžené vědecké důkazy právě na Facebooku. „Před veřejny�m vydáním virovy�ch sekvencí z případů 2019-nCoV jsme se spoléhali na zprávy ze sociálních médií oznamující detekci viru podobného SARS. Předpokládali jsme tedy, že do vypuknutí je zapojen koronavirus související se SARS. Stáhli jsme všechny úplné a �áste�né virové sekvence související se SARS dostupné v GenBank do 1. ledna 2020. Seznam 729 záznamů byl ru�ně zkontrolován a byly vytvořeny umělé sekvence (laboratorně odvozené, syntetické atd.) a odstraněny duplikáty sekvencí, což vedlo k závěre�nému seznamu 375 sekvencí,“ přiznal bez skrupulí ve svém „průlomovém“ �lánku o vynálezu testů, který vyšel den před oznámením detekce viru Číňany v odborném �asopise Evropské komise s názvem Eurosurveillance, kde je tento virový papež, jak se mu říká, �lenem redak�ní rady. Tím se leccos vysvětluje, protože opravdový vědecký �asopis by takový nesmysl nikdy nemohl otisknout. Nevysvětluje to ale to, kromě příslibů tu�ných grantů �i instrukcí z vyšších míst, pro� to automaticky přijali za své ostatní věde�tí pracovníci, kteří údajnému novému viru za�ali dělat reklamu.

Na jedné lodi

I když šlo o velkou premiéru, kooperace vědců s médii zafungovala na jedni�ku s hvězdi�kou.

Falešnou pandemii 24. ledna 2020 oficiálně odstartoval klí�ový vědecký poznatek, tedy odborný �lánek s názvem A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019, který vyšel v prestižním vědeckém �asopise The New England Journal of Medicine. Nepo�ítáme-li tedy vynález koronavirových PCR testů, jenž byl světu oznámen den před údajným objevením koronaviru. Ale nebu�me hnidopiši.

„V prosinci 2019 byla skupina pacientů se zápalem plic neznámé pří�iny spojena s potravinovým trhem v �ínském Wu-chanu. Dříve neznámý betakoronavirus byl objeven pomocí objektivního sekvenování u vzorků od pacientů s pneumonií. Lidské epiteliální buňky dýchacích cest byly použity k izolaci nového koronaviru s názvem 2019-nCoV (…). Na rozdíl od MERS-CoV a SARS-CoV je 2019-nCoV sedmým �lenem rodiny koronavirů, které infikují �lověka,“ píše se v úvodním abstraktu �lánku, pod kterým je kromě mnoha �ínských vědců podepsán i generální ředitel �ínského Úřadu pro kontrolu infek�ních nemocí v Pekingu George F. Gao, mimochodem velmi zajímavý chlapík, i když trochu smolař. Nebo klikař? Jak se to vezme. Posu�te sami.

Jednu koronavirovou nákazu globálního významu již totiž zažil. Vypukla 18. října 2019, když se �ínský funkcionář zrovna nacházel v New Yorku. Patnáct světových hlavounů se zde sešlo na pozoruhodné konferenci s názvem Event 21. Probíhalo na ní mimo jiné cvi�ení, na kterém se plánovalo, co by se dělalo a jak by měl svět reagovat na to, kdyby se za�ala „ne�ekaně“ šířit pandemie nové infek�ní nemoci.

Zřejmě se pan Gao na cvi�ení nějakým nedopatřením nakazil a nákazu dovezl až do Číny, protože o necelé tři měsíce později vypukla ve Wu-chanu, kde má jeho úřad pobo�ku, nákaza novým koronavirem. Zázra�ně se ale uzdravil, protože to byl on a jeho kolegové, kdo v prosinci upozornili na „skupinu pacientů se zápalem plic neznámého původu“ Světovou zdravotnickou organizaci (WHO), neboť v Číně onemocnělo, považte, neskute�ných 0,000002 % populace. Na to konto WHO brzy vyhlásila pandemii podle nových kritérií, která byla zmírněna v roce 2009, zřejmě opět náhodou, těsně před další falešnou pandemií prase�í chřipky. A byl to rovněž on, kdo se za necelý měsíc podepsal pod klí�ovou studii a �lánek, jímž oznámil světu „izolaci nového koronaviru“.

Jestli se tedy „konspirátoři“ z celého světa přeli o to, zda za vypuštěním viru a vytvořením pandemie stojí Ameri�ané, Číňané �i někdo jiný, pak d) je správně. Složení onoho důvěrného dýchánku je skute�ně globální. Sešli se tam zástupci OSN, šéf vývojové sekce Gatesovy nadace; zástupce předního koncernu Henry Schein, jenž vyrábí medicínské ochranné a jiné podobné zdravotní pomůcky, které při pandemii jako když najdete; farmaceutického koncernu Johnson & Johnson, jenž vyrábí mimo jiné vakcíny; jeden z ředitelů Světové banky; pan Gao z Čínského úřadu pro kontrolu nemocí; zástupkyně Univerzity Johnse Hopkinse, jež nás jako první za�ala oblažovat apokalyptickými �ísly a modely, a zároveň bývalá zástupkyně ředitele americké tajné služby CIA; bývalá australská ministryně zdravotnictví a později bankéřka; zástupce největší PR agentury na světě Edelman; ale i manažer letecké spole�nosti Lufthansa nebo �len amerického Úřadu pro kontrolu nemocí… Taková pěkná nadnárodní shoda, co říkáte? Jak že to říkali v televizi? Všichni jsme na jedné lodi?

Ú�astníci newyorského zájezdu si na pandemické cvi�ení udělali dokonce i pěkné oficiální internetové stránky centerforhealthsecurity.org a všechny výte�níky najdete seřazené v sekci Players neboli Hrá�i. Ano, nikoli Ú�astníci nebo Členové, ale Hrá�i. Přesně to totiž jsou. Není však nad hrá�e, kteří mají nejen smysl pro zodpovědnost, ale i pro humor.

Obzvláště zajímavá je sekce Resources (Zdroje) a jejich Event 21 Model z 11. října 2019 (Model Události 21), který popisuje scénář pandemie, jež v blízké budoucnosti zasáhne lidstvo, a to na ni bude muset globálně reagovat. Protože je tento scénář od nerozeznání od skute�né pandemie, kterou zřejmě pan Gao zatáhl do Číny hned po jednání, neboť vypukla o pouhé dva a půl měsíce později, hloupí a zlí lidé, kteří umějí �íst, jej za�ali ozna�ovat nikoli za model nebo cvi�ení, ale prachsprostý plán.

Na to webové stránky Event 21 zareagovaly poznámkou, že „tento model byl použit exkluzivně pro naše cvi�ení v říjnu 2019 a nevztahuje se a nemůže být nijak spojován se sou�asnou nákazou 2019-nCoV, protože se od ní liší“. Vážně? Když totiž kliknete o dva řádky výše na záložku CAPS: The Pathogen and Clinical Syndrome, do�tete se, že Coronavirus Acute Pulmonary Syndrome (CAPS) je akutní respira�ní infekce, která se může rozvinout v zápal plic a akutní respira�ní syndrom, a je způsobena přesko�ením viru z prasete. Jediný rozdíl je v tom, že se nejmenuje SARS, ale CAPS, a nepřesko�il z netopýra, ale vepře domácího. Nevím, jak vy, ale kdybych usilovně trénoval v říjnu na fiktivní pandemii, ze které bych v prosinci a lednu udělal svou studií a nahlášením Světové zdravotnické organizaci pandemii skute�nou, navíc s virózou s úplně stejnými příznaky a dopady, okamžitě bych internetové stránky, které mě z toho usvěd�ují, smazal. S výjimkou situace, kdy bych věděl, že je lidstvo úplně debilní, protože věří novinářům a vědcům, kteří skákají, jak pání�ci pískají. Pak bych asi seděl doma a smál se, až bych se za břicho popadal.

Pan Gao si byl zřejmě tak jistý v kramflecích, že se nemusel ani obtěžovat, aby si dal spolu s kolegy se svou studií, kde „objevil“ nový koronavirus, trochu víc práce. V abstraktu „přelomového“ �lánku A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 sice tvrdí, že se vědcům podařilo izolovat a popsat nový 2019-nCoV, ale ani jedno z toho nebyla pravda. Když se totiž jeden osvícený německý novinář autorů klí�ové studie zeptal na to, na co se měli od za�átku ptát všichni novináři a vědci, tedy zda jimi publikované mikroskopové fotografie a závěry ukazují o�ištěný a izolovaný virus, odpově� byla šokující: „Prezentujeme snímek sedimentovaných virových �ástic, nikoli o�ištěných.“ Jinými slovy šlo o spektakulární vědecký podvod. Jenže kde není žalobce, není ani soudce. Co to vlastně do důsledku znamená, když „věda“ pracuje s „neo�ištěným“ patogenem, si řekneme v �lánku Polámaný anděl, který najdete v květnové Šifře, stejně jako další navazující texty.

Podobně jako pan Gao k tématu (�i zadání?) přistoupili i ostatní vědci, kteří zveřejnili své studie �i �lánky o objevu nového viru. Ten původní byl mimochodem odkázán v 17 vědeckých pracích a jiní vědci �i média jej zmínili v neuvěřitelných 7751 případech. Facebooková spole�nost zkrátka funguje stoprocentně: Jeden řekne nějakou blbost, a ostatní to opakují. Je to snadné a efektivní a, jak se říká, není to vůbec žádná věda.

Tento �lánek vyšel v květnové Šifře, �. 5/2021, kde najdete spoustu podobných �lánků. Pokud se Vám moje práce líbí, objednejte si tištěné nebo digitální předplatné. Stejně tak můžete sledovat moje živá vysílání na YouTube kanálu Šifrovaný svět.

Milan Vidlák, �asopis Šifra

Příspěvek Facebooková spole�nost pochází z Časopis Šifra

Odkaz na zdroj