Slobodný vysielač Slobodný Vysielač
Tento týždeň v stredu vydal denník SME článok s názvom: „Dezinfoweby porušujú zákony. Šimkovičová za pol roka nespravila nič.“ Už z nadpisu je zrejmé, o čo v tomto článku ide. Tí odvážnejší, si pokojne môžu rozkliknúť tento link a prečítať si celý článok:
Článok denníka SME je klamstvo. Takto sa to dá povedať jednou vetou, ale to by nestačilo, takže Vám vysvetlíme o čo ide, ale dopredu varujeme, že to bude dlhšie čítanie. Nedá sa inak.
Ešte za čias Matovičovsko-Hegerovskej hrôzovlády nebola objednávka len na likvidáciu vtedajšej politickej opozície, ale aj na likvidáciu nezávislých tzv. alternatívnych médií. Tie boli tŕňom v oku vtedajšiemu režimu z rôznych dôvodov. Predovšetkým preto, že vďaka nezávislým médiám nejde progresívna prevýchova a indoktrinácia tak rýchlo, ako by bolo žiadúce. Jeden z dôvodov nenávisti voči nezávislým médiám priznal pritom aj samotný VLASTIZRADCA A PRIMITÍV Jaroslav Naď. Na nete sa totiž objavilo video v ktorom hovorí pred svojimi voličmi, že on varoval vtedajší režim, ktorého bol súčasťou, že ak nezávislé médiá nepovypínajú, respektíve ak neostanú zablokované, tak najbližšie voľby vyhrá strana SMER.
https://standard.sk/654460/vypinali-sme-weby-no-sas-nam-to-zatrhlo-preto-vyhral-smer-volby-tvrdi-nad
https://ereport.sk/vypinali-nepohodlne-weby/
Tieto médiá však nevadili len hrôzovláde, ale aj najrôznejším politickým mimovládkam, mainstreamovým médiám a aktivistom, pretože okrem iného dlhodobo poukazovali a poukazujú na to, že politické mimovládky sú v skutočnosti rakovina, ktorá rozožiera demokraciu, keďže za peniaze svojich mecenášov plnia želania a zadania donorov, ktoré sa neraz môžu a aj sa rozchádzajú so záujmami väčšinovej slovenskej spoločnosti. Podobne ako to predvádzajú proamerické mainstreamové médiá. A kým politická opozícia mala byť pozatváraná a skončiť v base, nezávislé médiá mali byť zrušené. Po vpáde Ruska na Ukrajinu sa začalo s blokovaním niektorých webov, lenže urobilo sa to tak očividne nezákonným spôsobom, že to bolo právne dlhodobo neudržateľné a tak ich štát postupne musel opätovne „pozapínať„. Lenže aktivisti, politické mimovládky, mainstreamové médiá a príslušníci politickej hrôzovlády sa nechceli zmieriť s aktuálnym stavom. A tak dali hlavy dokopy a uplietli bič na nezávislé médiá. Tým sa stal nový Mediálny zákon /264/2022 Z.z. – Zákon o mediálnych službách /, ktorý ušila horúcou ihlou vtedajšia ministerka spravodlivosti Kolíková aj so spomínanými komplicmi. Podstatou tohto zákona bola tzv. regulácia nezávislých médií, ktorá spočívala v tom, že na základe nového zákona sa museli takzvane autorizovať. V preklade to znamená že im vznikla povinnosť požiadať akoby o niečo, čo sa za socializmu volalo štátny súhlas /napríklad ak kňaz chcel v tej dobe vykonávať svoju prácu, musel mať na to „štempel„ od súdruhov/. Teda v praxi to znamená, že nezávislé médium musí po novom poslať Mediálnej rade žiadosť o autorizáciu a až na základe schválenia tejto žiadosti môže dané médium vysielať. Teda inými slovami, cenzori z Mediálnej rady, sú po novom tí, ktorí vám dávajú súhlas na vysielanie a ktorí na základe tohto súhlasu budú nad vami držať „láskavú„ stráž. Prečo hovoríme o cenzoroch z Mediálnej rady? Nuž reč je o tej Mediálnej rade, ktorá nevidí žiaden problém v tom, keď sa napríklad vo verejnoprávnej televízii v relácii Večera s Havranom zhovárajú pozvaní hostia s tým istým názorom a vzácne rovnaký názor ako oni má aj moderátor relácie. Viď príklad relácia o boji proti HOAXOm, v ktorej diskutovali medzi sebou „tieto protistrany„ Jakub Goda – poradca prezidentky Čaputovej, etnologička Zuzana Panczová, infektológ Peter Sabaka a vtedajší administrátor facebookovej stránky Hoaxy a podvody Dávid Púchovský:
Asi nikoho neprekvapí že všetci menovaní zdieľajú rovnaký pohľad na boj proti bájnym konšpirátorom a dezinformátorom, samozrejme spolu s moderátorom Havranom. Pritom RTVS má nielen z Mediálneho zákona ale aj zo zákona o RTVS povinnosť vysielať objektívne a vyvážene, rozumej, že musí byť v relácii zastúpená aj protistrana. Keď sme v tejto veci podali podnet na spomínanú Mediálnu radu, tak nám odpísala že relácia Večera s Havranom nie je publicistická relácia a preto vraj nemusí byť skladbou hostí vyvážená. Zaujímavé je, že pritom práve samotná RTVS vedie túto reláciu pod publicistikou:
Takže toto Mediálnej rade nevadí, ale pre zmenu jej vadí, ak nejaká /dnes už bývalá/ redaktorka televízie TA3 si dovolí pozvať do relácie amerického ekonóma Jeffreyho Sachsa, ktorý v relácii odprezentuje kritické názory na vojnu na Ukrajine. Také názory, ktoré sa v mainstreame nenosia. A zrazu Mediálna rada okamžite koná, lebo vraj v relácii mohlo dôjsť k nezabezpečeniu objektívnosti a nestrannosti programu aktuálnej publicistiky.“ Mediálnej rade zrazu chýba protistrana. A razom sa z relácie so Sachsom stáva kontroverzná relácia:
Skrátime to. Redaktorka ktorá robila so Sachsom rozhovor – Anka Žitná musela TA3 opustiť a samotná TA3 dostala od cenzorov z mediálnej rady sankciu. Prečo toto všetko spomíname? Nuž preto aby ste mali predstavu o tom, aké dvojaké metre používa a ako v skutočnosti koná a rozhoduje akože nezávislá mediálna rada a jej členovia. A predovšetkým prečo za žiadnych okolností nemožno dopustiť stav, aby vám „štátny súhlas na vysielanie„ na základe Kolíkovej Mediálneho zákona udeľovali títo cenzori a aktivisti, ktorí vás následne budú mať v hrsti. Takže, sa nezávislé médiá – medzi nimi samozrejme aj rádio Slobodný vysielač začali brániť. O autorizáciu sme aktivistov z Mediálnej rady nepožiadali.
A teraz nasleduje čarovná časť príbehu. „Ktosi„ komu veľmi záležalo na likvidácii nezávislých médií, si všimol že nezávislé médiá nepožiadali o autorizáciu, ktorú im ukladal Kolíkovej zákon. A ten „niekto„ začal okamžite konať. Podal podnet na Mediálnu radu v ktorom žiadal o prešetrenie toho, či a prečo dané médiá nepožiadali o spomínanú autorizáciu. Teraz už konečne na základe aj tohto článku denníka SME vieme, kto je tým, kto celý tento hon na nezávislé médiá rozbehol. Podnet podala POLITICKÁ MIMOVLÁDKA Zastavme korupciu. To je presne jedna z tých politických mimovládok, o ktorých hovoríme, že za peniaze svojich donorov plnia ich želania, čím ohrozujú základy demokracie.
Pokiaľ ide o samotný článok denníka SME, ten je samozrejme zavádzajúci a manipulatívny, čo ale pri tomto mainstreamovom médiu nie je nič neobvyklé. Po prvé pokiaľ ide o samotné rádio Slobodný vysielač, nikde sa v článku nedočítate o tom, že sme spor s Mediálnou radou VYHRALI. To znamená že Mediálna rada musela konanie voči nám ohľadom chýbajúcej autorizácie ZASTAVIŤ a musela napokon hoci veľmi neochotne uznať , že v našom prípade, bol podnet POLIICKEJ MIMOVLÁDKY Zastavme korupciu NEOPODSTATNENÝ.
Click to access RMP_Rozhodnutie-o-zastaveni-kon.pdf
Stalo sa to až potom, ako sme sa začali pred mediálnou radou právne brániť. Dnes je situácia taká, že sme to my, teda SLOBODNÝ VYSIELAČ kto žaluje priamo mediálnu radu za jej nesprávny právny postup. Pretože nám hrozila sankciami bez toho, aby si poriadne naštudovala ustanovenia mediálneho zákona, ktorý ako sme už spomínali bol šitý horúcou ihlou.
A zároveň je tento článok denníka SME manipulatívny aj z toho dôvodu, že sa snaží stoj čo stoj očierniť ministerstvo kultúry, ktoré vraj vo veci autorizácie nezávislých médií nekoná. Totiž vec sa má tak, že POLITICKÁ MIMOVLÁDKA Zastavme korupciu má všetky potrebné informácie priamo na stránke mediálnej rady. Tam má všetky rozhodnutia mediálnej rady aj vo voeci autorizácie nezávislých médií nielen vo zvukovej, ale aj v písomnej podobe:
Takže samozrejme POLITICKÁ MIMOVLÁDKA Zastavme korupciu na základe dokumentov z Mediálnej rady veľmi dobre vie, či sa v prípade nejakého média koná alebo nekoná a to bez toho, aby sa na tú vec musela pýtať ministerstva kultúry. Lenže to viete, ak je prioritným cieľom očierniť ministerstvo kultúry a predovšetkým jeho šéfku Šimkovičovú z nekonania, ak je cieľom vyslať čitateľom denníka SME odkaz, že súčasná vláda v boji proti nebezpečným konšpirátorom nekoná…potom sa nemožno čudovať tomu, že si POLITICKÁ MIMOVLÁDKA Zastavme korupciu a rovnako tak ani denník SME „nevšimli„ že aktivisti z mediálnej rady nielenže naďalej voči nezávislým médiám konajú, ale dokonca o tomto povinne informujú na svojej vlastnej stránke vo zvukovej a písomnej podobe.
Boris Koroni
šéfredaktor rádia Slobodný vysielač
The post Hoaxy denníka SME appeared first on Slobodný vysielač.
