Jedna ku padesáti! Jak proběhla měnová reforma před 68 lety? A mohou se dějiny opakovat?

Časopis Šifra Milan Vidlák

Když měli lidé po válce mnoho peněz a neměli si za ně co koupit, vyřešil stát problém velmi jednoduše. Místo aby vyráběl více pokud možno kvalitního zboží, sebral lidem peníze. Měnová reforma z roku 1953 se zapsala do dějin i národní DNA a lidé se jí bojí i dnes. Mají důvod?

Když promluvil k národu z rozhlasu netradi�ně v sobotu 30. května 1953 po sedmnácté hodině předseda �eskoslovenské vlády Viliam Široký a oznámil, že ke konci měsíce, tedy druhý den, přestávají platit stávající bankovky, krve by se v Češích a Slovácích nedořezal. Jelikož byl víkend, obchody byly zavřené a měsíc kon�il úderem nedělní půlnoci, jejich celoživotní úspory se v tu ránu proměnily v bezcenné papírky, kterými si mohli vytapetovat předsíň. A tak vyrazili na poslední chvíli aspoň do hospody, do kina �i �ehokoli, co bylo otevřené a kde se dalo něco pořídit �i zapít žal.  

Od pondělka sice lidé za�ali v bance, na poště, na národních výborech, v hospodách a dalších ur�ených místech pod dohledem speciálních komisí dostávat za staré koruny nové, ovšem velice kreativním, a především „progresivním“ způsobem. Kdo měl ve Státní spořitelně �i na vkladní knížce uložených méně než 5000 �eskoslovenských korun, dostal pětkrát méně nových peněz, tedy tisíc. A to byl zdaleka nejvýhodnější kurz. Jakmile měl uloženo dvacet tisíc, dostal již desetkrát méně, do padesáti tisíc byl kurz 25:1 a nad padesát tisíc již 30:1. A pokud někdo založil knížku �i ú�et až po 16. květnu, místo staré tisícikoruny vyfasoval novou „dvacku“. Nejlépe tak na tom byli lidé bez peněz, a naopak nejhůře ti, kteří drželi doma úspory v hotovosti. Těchto peněz bylo mezi lidmi nejvíc, a právě ty byly směňovány v nejhorším kurzu 1:50.

Velké znehodnocení koruna zažila přitom již během druhé světové války, za Protektorátu Čechy a Morava, kdy ji Němci zni�ili nastavením slabou�kého kurzu. Její hodnota tehdy klesla zhruba na desetinu. Další měnová reforma následovala hned po válce, kdy byly zablokovány úspory ob�anů v takzvaných vázaných vkladech. Jinými slovy, protože Němci způsobili svou měnovou politikou během války vysokou inflaci, například aby mohli v Česku výhodně nakupovat za své marky, mezi lidmi bylo příliš mnoho peněz. A tak se kvůli obavám z růstu cen lidem úspory zmrazily jako takzvané nucené vklady. Nemohli s nimi volně nakládat a �ást peněz jim byla uvolněna na žádost jen ve výjime�ných případech, jako byly narození dítěte, pohřeb, svatba nebo jiné speciální příležitosti.

Zbylá hotovost, která pocházela z doby předvále�né a vále�né, tedy před rokem 1945, a která byla uložena a zablokována v bankách po povále�né výměně peněz, byla po další měnové reformě v roce 1953 definitivně zrušena bez náhrady, stejně jako dluhopisy �eskoslovenského státu �i závazky z životního pojištění a dalších cenných papírů.

Stát tak vyřešil hned několik pal�ivých problémů, které jej sužovaly, najednou. Ten největší spo�íval v tom, že stále rostla kupní síla lidí, ale nebylo za ni co kupovat. Peněz mezi lidmi bylo zkrátka neúměrně mnoho v poměru k nabídce zboží a služeb, které si za ně mohli pořídit. A tak hrozilo, že lidi jen proto, že mají hodně korun, vykoupí všechno zboží z obchodů, a ještě jim spousta peněz zbude.

A� bylo sedm let po válce, v Československu stále fungoval přídělový systém, který byl zaveden ve vále�ném roce 1939, kdy za�al být po německé okupaci nedostatek zboží. Po válce lístky na potraviny umožňovaly kupovat za nižší cenu než na takzvaném volném trhu. Zatímco po předložení lístku stál například kilový bochník chleba v roce 1952 osm korun, na volném trhu za něj �lověk zaplatil jednou tolik. Čtvrtka másla stála na vázaném, tedy přídělovém trhu 20 korun, ale na volném 113 korun. Pokud někdo vy�erpal svůj příděl lístků a chtěl více zboží, pokud ho sehnal, výrazně si připlatil.

Ne každý navíc dostával lístky – z politických důvodů byly odepřeny například bývalým „buržoazním“ kádrům, jako byli bankéři, továrníci �i akcionáři a jiní třídní nepřátelé. Ti tak museli, chtěli-li se najíst, sáhnout mnohem hlouběji do kapsy.

Měnová reforma v roce 1953 byla pro movitější ob�any taková bolševická spravedlnost v praxi – nejdřív vás okrademe, na váš úkor pak zadotujeme ostatní, a poté vám ukradneme i peníze, za které jsme vás nechali pořádně draho nakupovat. I když to vypadá jako pořádná lumpárna, a samozřejmě také byla, měnová reforma měla však na rozdíl od jiných bolševických vynálezů logiku a hluboký smysl.

Pokud chtěli komunisté odstranit nerovnováhu, kdy na jedné straně mezi lidmi kolovala spousta peněz a jejich příjmy se neustále zvyšovaly, ale na straně druhé vládl přídělový systém s nízkými cenami a velmi omezenou nabídkou zboží – protože průmysl, zaměřený na těžbu a strojírenství, jiné věci než těžbu a strojírenství opomíjel a nestíhal vyrábět –, měli jen dvě možnosti. První, která se nabízela, bylo zrušení přídělového systému a ponechání volných cen. Tím, že by se prudce zdražilo, by se srovnal poměr mezi po�tem bankovek v oběhu s nabídkou a cenami zboží. I když vázlo zásobování, protože povále�ná ekonomika sice rostla, ale soustředila se na těžký průmysl, který zboží v obchodech nezajistí, větší zdražení by zmírnilo poptávku a kupní sílu. Lidé by tedy měli tak akorát peněz na to, aby si obstarali, co potřebují, a ještě jim třeba něco zbylo. Zhruba jako dneska, kdy rostou platy, ale také ceny.

Ostatně měnové reformy proběhly po válce ve většině zemí Evropy, a to z obdobných důvodů – v oběhu bylo příliš mnoho peněz, protože za války došlo kvůli výdajům na zbrojení a škodám na hospodářství k nadměrné emisi peněz, jež způsobila velikou inflaci. 

Již měnová reforma v roce 1945 v Československu, jak bylo popsáno výše, proto zablokovala vklady v bankách, aby se všechny ty infla�ní peníze nedostaly do oběhu. Uvolňovaly se proto jen postupně, a to třeba pro lidi, kteří potřebovali nové zuby, po předchozím schválení. Tím se sice zamezilo inflaci, ale jelikož si průmysl vedl výborně, objem peněz mezi lidmi dál rostl. Sta�ilo by možná tedy zrušit přídělový systém s nízkými cenami. Převyšující poptávka by zvedla ceny zboží, stejně jako jeho nedostatek, a hlavní problém „hodně peněz na málo zboží, navíc levného“ by byl vyřešen. 

Z ideologických důvodů ale byla tato varianta pro komunisty nepřijatelná. Jak by to vypadalo, kdyby za�ali zdražovat? Že jsou zloději, si každý pamatoval již z roku 1948, kdy ukradli lidem veškerý soukromý majetek. A tak přistoupili raději k plánu B. Bolševik může krást, jak se mu zlíbí, ale ne zdražovat. Obzvláště ve jménu vyššího dobra. Výrazný převis poptávky tak „my jsme soudruzi, na práci jsou druzí“ vyřešili zrušením vázaných vkladů v bankách a odebráním většiny hotovosti lidem. Hlavně sedlákům a živnostníkům, kteří měli naspořeno z dřívějška. Díky tomu se pak mohli soudruzi pustit bez zábran do centrálně plánovaného hospodářství, kde měli pod kontrolou ceny, jež mohli navíc s pomocí ukradených peněz dle libosti dotovat a držet na uzdě.

Pro lidi byla přesto jejich „bohulibá“ reforma samozřejmě krajně nevýhodná. Jediný, kdo na tom vydělal, byly komunistické špi�ky, které si svoje „úspory“ vyměnily ve výrazně přívětivějších kurzech. Stali se tak ještě bohatšími než předtím. A to už je co říct. Znám několik výše postavených, nikoli však nejvyšších komunistů, kteří za minulého režimu nahromadili takový majetek, že mohli kupovat vily. V dnešní době a dnešních cenách. Jen si to představte. Pobavila mě dcera z jedné takové rodiny, které nešlo do hlavy, kde na to rodi�e a prarodi�e pořád berou, a když se jich zeptala, dostala odzbrojující odpově�: „Babi�ka byla spořivá a odkládala si z důchodu.“ Jenže už nedodali, že zřejmě z hrubého národního… A to byly jen malé rybky, žádné velké šajby – ty nakupují, ať nežeru, třeba ostrovy.

Jelikož komunisti a estebáci, fakti�tí vládci této země, tehdy i dnes, a jejich potomci „šetřili“ po reformě ještě dalších pětatřicet let, ideálně si připravili půdu pro změnu režimu. V nové době měli kapitál a také bu� sami, nebo skrze své nastr�ené lidi obsadili důležité posty v „demokratické“ zemi. Tito lidé také získali za své „našetřené“ peníze strategické podíly ve firmách, které si ponechali, i když postupně podniky prodávali na Západ, a stali se z nich mutimiliardáři. Ne, v žebří�cích �asopisu Forbes je nenajdete, tam skute�ně bohatí lidé nebývají; možná tak jejich manažeři.

Auto, nebo �epici?

 Podle kurzů jedna ku pěti se přepo�ítaly i ceny v obchodech a výplaty. Většina lidí ale přišla v reformě o hotovost v poměru 1:50. O peníze v poměru 1:50 přišly přitom i veškeré právnické osoby, tedy firmy. Ceny tak rázem byly vyšší než na tehdejším přídělovém trhu, ale nižší než na trhu volném, avšak v přepo�tu na nové platy vyšší. Bylo to skoro jako ve starém vtipu, kdy do sovětské továrny přijede vládní delegace. Vedení továrny obchází zaměstnance a instruuje je, co mají říkat. Když se jich prý někdo zeptá, co si mohou pořídit za měsí�ní plat, mají odpovědět, že auto. Jakmile přijde jeden takový pohlavár k Sergejovi a zeptá se ho, co si může dovolit za měsí�ní plat, ten chvíli přemýšlí a povídá: „No, říkali, že auto, ale já si k tomu ještě něco přidám a koupím si raději �epici.“ A to nemá cenu ani opakovat fakt, že stejně nebylo moc co kupovat, neboť obchody byly mizerně zásobené.

Jestliže kilo zadního hovězího stálo na vázaném trhu před reformou 48 korun a na volném 200, po reformě klesla jeho cena pouze na 25 korun. Vládě se tak podařilo zprovodit ze světa problém a snížit kupní sílu obyvatel vskutku dokonale.

Navíc elegantnÄ› vyÅ™eÅ¡ila i problém se svým vlastním zadlužením tím, že zruÅ¡ila dluhopisy, které mÄ›la splatit, a výbÄ›rem penÄ›z od lidí získala dost penÄ›z na svůj provoz a politickou „koncepci“. Existují ale i jiné způsoby, jak provést „mÄ›nu“. TÅ™eba ten, jaký zvolil Ä�eský stát bÄ›hem koronavirové pandemie. (…)

ProÄ� je nejdokonalejší mÄ›nová reforma taková, která probÄ›hne, aniž by si ji nÄ›kdo vÅ¡iml? ProÄ� se vždycky vládcům povede lidi „odrbat“? A proÄ� se lidi, na rozdíl od nich, nikdy nepouÄ�í? Navazující Ä�lánek Bude mÄ›na? si můžete pÅ™eÄ�íst v Å ifÅ™e Ä�. 6/2021 a další podobné texty v novém aktuálním Ä�ísle.

Milan Vidlák, �asopis Šifra

Příspěvek Jedna ku padesáti! Jak proběhla měnová reforma před 68 lety? A mohou se dějiny opakovat? pochází z Časopis Šifra

Odkaz na zdroj